dy-hwdTJwqn

LV.1

2022-12-26 14:45

@

fpga加密的话，其实可以考虑可编程的加密芯片例如，LKT4110U之类的

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286177

2716429

50

896830

取消

发送

2

pinbo200808

LV.1

2022-12-26 14:50

@

是不是用标准的加密算法认证也行吧，那个挺常用的？

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286178

2716429

50

743636

取消

发送

3

dy-98AYH6wr

LV.1

2022-12-26 17:05

@

标准加密算法，认证的话，安全性不大够用吧？

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286185

2716429

50

861165

取消

发送

4

DY20171215

LV.1

2022-12-27 09:04

@dy-98AYH6wr

标准加密算法，认证的话，安全性不大够用吧？

认证的安全性首先不是特别高，毕竟认证点是在设备端。而对于fpga来说，要想进行标准算法的安全认证，考虑到标准算法的数据转换复杂度，fpga实现起来还是比较难的。 因此最好选择可以编一些程序的芯片

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286200

2716429

50

744001

取消

发送

5

我心痛了

LV.1

2022-12-27 09:14

@

哦，明白了，编程的安全性怎么样？

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286202

2716429

50

676428

取消

发送

6

dy-nkxSpMgJ

LV.1

2022-12-27 10:24

@

从现有的加密方案来说，防盗版的需求，可编程的还是好一些，相当于程序分别保护了，依靠加密芯片的高安全性，可以很好的对程序自身实现防护

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286203

2716429

50

885667

取消

发送

7

dy-nkxSpMgJ

LV.1

2022-12-27 10:24

@

从现有的加密方案来说，防盗版的需求，可编程的还是好一些，相当于程序分别保护了，依靠加密芯片的高安全性，可以很好的对程序自身实现防护

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286204

2716429

50

885667

取消

发送

8

dy-pDHmzAJV

LV.1

2022-12-27 10:32

@

好的 了解了 那么这种方案的实现方式复杂吗？会不会有系统方面的要求

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286205

2716429

50

902540

取消

发送

9

liaqi333

LV.1

2022-12-28 08:39

@

一般加密芯片都是走的底层i2c spi uart等接口，系统不会有问题

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286214

2716429

50

641709

取消

发送

10

Nic_浩

LV.1

2022-12-28 09:20

@

那有机会可以试一下了

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4286215

2716429

50

676430

取消

发送

11